Инт Луки

[Unix]

Всем привет дорогие друзья.
Подошло время обсудить этот класс.

Не могу не обращать внимание, на создаваемые темы от игроков, именно на эту тему.
Хочу выслушать все мысли о данном билде на нашем сервере.

От себя скажу: Инт лук очень дамажный но ватный. Из всех создаваемых тем, было 2 предложения на эту тему, ограничить их в пении, или убрать бафорез.
Если убрать бафорез, физ луки будут никто, если ограничить в пении, ценители подобного билда, начнут взрывать форум.

По идеи два выхода из ситуации.
1. Ограничить их в пении
2. Убрать бафорез
3. Оставить так как есть.

Желательно без флуда и выяснений отношений. Всякий бред буду удалять.

 

[Шляпа]

Два выхода из ситуации: 1, 2, 3 :D

 

[uberleben]

И при 5.0 и при инкасте бафорез очень сильно мешает.

 

[Info]

За снятие бафореза.

 

[Chips]

Оставьте всё как есть

 

[Nuts]

1

 

[ENOTIK]

Снять бафорез, но вместо него вставить что-либо.
P.s. ненужное.: =)

 

[Любовник]

Я проголосовал за "убрать пение", ибо инт лук, как профа, не дожен присутствовать на сервере. Причина тому - безумное кол-во дамажащих физой и металлом скиллов на дальности 20-35 метров. Причина - моментальный уход в инвиз. Причина - огромный дамаг.
Но и я бы проголосовал и за то, чтобы убрать пруд. А оставить его в пухе р9р, чтобы имело смысл её делать. А за место пруда впихнуть другую абилку, но не бафорезку. Пусть луки если хотят снять бафы - стакают оружие на лук с бафорезом.

 

[Atiss]

2. Убрать бафорез

Лукам и без замены будет нормально. С таким дамагом им норм.

 

[Chips]

На серве людей более 100 а проблему решают в 17.:сонный:

 

[Unix]

вы забываете что тем же бафорезам, лук сливает шамана пробивая его баф на физ.
а без бафореза, если инвиз в откате, то верная смерть.
вы не думаете и не представляете нечего, почему

 

[Devour]

Луки и так ватные в р9, у них одно преимущество - скорость убийства противника, тобишь если лук не сможет дёрнуть баф на ПЗ шама то шам его легко в пз режиме сможет задамажить... Неее такой выход не комильфо. Если что и можно убрать луку так это инкаст и чтобы не урезать бижу для остальных классов просто поставить ограничение облака на класс:сонный:

 

[Devour]

И ещё уважаемые судари, если вы режете один класс, вы автоматически предоставляете превосходство над ним другим классам.

 

[Atiss]

вы забываете что тем же бафорезам, лук сливает шамана пробивая его баф на физ.
а без бафореза, если инвиз в откате, то верная смерть.
вы не думаете и не представляете нечего, почему

Эээээээм, у многих физ классов вообще инвиза нет, однако сыпятся они не медленнее луков(танки исключение). Можешь порезать аспид, чтоб бафорез каждые 0.5 секунды не выпадал, но это будет хуже. Играл и за инкаст и за аспид лука, разницы практически 0.

 

[Nuts]

Убрать нужно инкаст на луках, ибо люди любят всех убивать быстро и при этом остаться не замечеными, почему тогда на синах нет инкаста - да потому что это был бы бред, син пускает дорожку под райским отводом в 2 чи по инту, и глядя со стороны на местности просто исчезает, и поймать такого будет очень тяжело. В ситуации с луками этого не продумали, поэтому сейчас поднялась эта проблема. Но и не исключён другой вариант сценария - тронув луков, хоть с какой стороны, хоть чё им уберите, спрос на этот класс упадёт, и пересядут все хором допустим на шамов, тогда будет тема фикса шаманов? Так по всем классам в итоге пройдёмся. Но всё же склонюсь к тому чтобы убрать им пение - как сказано выше, инкаст лук как класс не пресутсвует в игре.

 

[Jlenь]

Дим, из 3х вариантов, не один не подойдёт к нашему серверу.
Ограничивать в пении луков - означает вычеркнуть данный билд из игры.
Убрать пруд(снятие бафов) и лук не сможет раздомажить такнка и толстую лису под бафом.
Меня, если честно, устраивает и нынешняя ситуация с луками, а умирают столь же быстро , как и убивают.
Единственное, что ты можешь тут сделать - ЗАМЕНИТЬ обилку на луке, вместо "пруда" поставить "Разрушительный дух" ( обилка с палача) срабатывает она уж очень рандомно, но с меньшим шансом

 

[Info]

вы забываете что тем же бафорезам, лук сливает шамана пробивая его баф на физ.
а без бафореза, если инвиз в откате, то верная смерть.
вы не думаете и не представляете нечего, почему

Неоднократно на PvP-Event'ах лучники с 1-ого удара снимали физический иммунитет у шаманов, в следствии чего шаманы падали со следующих 5-7 стрел.

 

[Devour]

Неоднократно на PvP-Event'ах лучники с 1-ого удара снимали физический иммунитет у шаманов, в следствии чего шаманы падали со следующих 5-7 стрел.

Я вынужден повторить что если лук не снимет с шама баф на пз, то шам его даже стоя под пз пробьёт не напрягаясь... в тоже время как лук будет дамажить никчёмно и даже аспид не спасет...

 

[iCanTroll]

Проголосовал за первый вариант.
За 5+ лет игры в PW, не видел ни одного сервера, где инкаст-луки были бы сбалансированы. Инкаст-лук везде и всегда является дисбалансом, так как по задумке лук должны быть медленным, но самым дамажным.

По поводу бафореза:
Предлагаю поставить ограничение в пении, но и помимо этого в луках заменить абилку "Пруд" на "Разрушительный дух".
На первый взгляд разницы никакой, но вероятность срабатывания пруда гораздо больше, чем у разрушительного духа. Возможно, это ничем не поможет, но все же — процент меньше.

 

[Chips]

вы забываете что тем же бафорезам, лук сливает шамана пробивая его баф на физ.
а без бафореза, если инвиз в откате, то верная смерть.
вы не думаете и не представляете нечего, почему

Тогда у меня отличная идея, убери бафорез, и поставь цгд пухи